Bureau Works AI and Economics in the Translations Industry Climate Survey
翻译行业正在迅速发展，并不总是以让人觉得公平的方式发展。
我们进行了一项气候调查，邀请了100多位有经验的语言专业人士，来查找AI如何影响他们的工作、收入和前景。
结果描绘了一幅安静的适应、经济压力，以及一个夹在转型与动荡之间的行业的画面。
背景
我们问了谁？
这不是初学者。
这些人不是在猜测行业变化。
他们正在践行这些挑战：
- 102 来自翻译行业专业人士的回复。
- 86% 拥有 8+ 年的经验，这表明他们的受访者群体经验丰富。
- 角色细分：
- 40 名受访者是机构所有者或经理。
- 30 人是自由翻译。
- 其余参与者被确定为具有混合或内部角色。
- 40 名受访者是机构所有者或经理。
调查设计和语言偏见
在我们深入研究这些数字之前，重要的是要认识到一件事：语言是混乱的，即使在关于语言的调查中也是如此。
使用的一些术语，如“中等”或“稳定”，听起来可能很中性，但它们对不同的人意味着截然不同的东西。
根据谁的回答，“适度使用 AI”可能意味着每月使用 ChatGPT 一次，或将 AI 集成到每个工作流程中。
最重要的是，一些受访者可能给出了“安全”的答案，而不是完全诚实的答案。
不是出于恶意，而是因为低估斗争是人类的天性。
特别是在专业环境中。
这就是为什么我们将此部分视为过滤器：提醒每个数据点背后都有一个故事。
- “中等”、“稳定”和“中性”等主观词会造成报告歧义。
- “稳定的收入”可能意味着由于通货膨胀而导致的购买力停滞或实际下降。
- “适度使用 AI”可能意味着从偶尔使用工具到日常集成的任何内容，具体取决于受访者。
- 受访者可能倾向于社会可接受的回答并低报了负面结果。
AI 采用和未来预期
这是官方的： AI工具已经进入日常工作。
但这里有一个问题：仅仅使用 AI 并没有带来更多的收入。
至少不是对每个人来说。
值得一提的是，AI 使用率很高，但并不总是有回报的：
- 82% 的人在某种程度上使用 AI;
- 79% 的使用量在过去一年中增加了。
- 87% 的受访者预计 AI 将在未来两年内处理至少 25% 的工作。
- 即使在那些仍然持悲观态度或经济拮据的人群中，也普遍存在行为适应。
经济和价格压力
金钱会说话（大多数人不喜欢它所说的）。
所以虽然工作可能变得更加技术化，客户仍然在压低价格。
客户正在利用AI的采用来降低翻译预算。
- 只有 19% 报告收入增长;
- 27% 报告下降。
- 20% 的人不愿披露收入变化。 具有统计显著性的段。
- 36% 的受访者表示，由于 AI 导致价格下降。 只有 2 个受访者因 AI 集成而提高了价格。
- 即使工作负载的技术要求越来越高，定价仍然面临压力。
Sentiment Landscape
Optimism 与 AI 无关。 这与收入有关。
当我们研究什么让某人感到乐观时，不是他们有多喜欢 AI。
乐观与一件事有关：钱。
所以，AI 并没有激发信心。 金融稳定才是。
- 39% 中性，32% 乐观，29% 悲观。
- 乐观情绪与收入增长密切相关，而不是人工智能的热情。
- 许多人充满希望但谨慎，在压力下表现出安静适应的迹象。
自由职业者 vs. 代理比较
这是一个关于两个结果的故事。 是的，收入和乐观情绪的差异在统计学上是显著的。 这不仅仅是一种氛围。
我们看到了基于角色的明显差异：
| 公制 | 自由职业者 | 代理商所有者 |
|---|---|---|
| 平均 AI 使用分数 | 1.93 | 2.38 |
| 平均收入变化分数 | −0.79 | −0.05 |
| 平均乐观得分 | −0.23 | +0.18 |
| 平均 AI 未来预期 | 0.50 | 0.58 |
- 自由职业者表现出明显更多的悲观情绪和收入下降。
- 代理机构能够通过投资和重组更好地适应。
- 统计测试证实，收入和乐观情绪的差异很大。
关键相关性（什么在预测什么？）
在了解专业人士如何驾驭 AI 时，假设可能会产生误导。
你可能会认为最乐观的人会是那些全力投入自动化的人，但数据却讲述了不同的故事。 金钱是乐观的真正驱动力。
我们的相关性分析表明，经济收益，而非技术热情，才是真正提升信心的因素。
人们不一定因为他们相信人工智能而看好它，他们充满希望，因为它正在得到回报。
什么时候不是呢？这种乐观情绪很快就消失了。
| 变量对 | 相关性（r） | p 值 | 释义 |
|---|---|---|---|
| AI 使用 ⇄ 收入变化 | +0.17 | 0.136 | 弱，不显著 |
| AI 使用 ⇄ 未来的 AI 期望 | +0.60 | <0.001 | 强大而重要 |
| 乐观 ⇄ 收入变化 | +0.53 | <0.001 | 强大而重要 |
| 乐观 ⇄ 对未来人工智能的期望 | −0.12 | 0.28 | 无关联 |
- 最乐观的受访者不是那些预计 AI 将占据主导地位的人。
- 乐观源于财务成功，而不是技术一致性。
偏差建模： “Prefer Not to Say” 是一个信号
“Prefer Not to Say” 人群是一个隐藏的信号。
整整 20% 的人不想披露收入变化。
这不是随机的，而是一种模式。
那种不愿意分享？这可能是一种礼貌的表示痛苦的方式。 将其视为数据中的 软危险信号。
- “不想说”受访者的平均 AI 使用分数： 2.0. 与全局中位数相同。
- 表示他们正在采用 AI，但没有看到回报。
- 可能隐藏了不满、压力或害怕暴露不稳定。
- 这一类别作为经济困境的软信号，被谨慎的反应所掩盖。
行为集群和隐藏的原型
我们根据人们的应对方式确定了四个行为集群。
每个小组都在处理 AI，但并非所有小组都能让它发挥作用：
| 集群 | 性状 | % 的人口 | 风险级别 |
|---|---|---|---|
| 向上适配器 | AI 使用率高，收入增加，乐观 | ~15% | 低 |
| 焦虑的循规蹈矩者 | AI 使用率高，收入持平，悲观 | ~25% | 中等 |
| 谨慎的退伍军人 | AI 使用率低，情绪中性，收入稳定 | ~30% | 中等 |
| 看不见的伤亡 | 适度使用 AI，收入不确定，悲观 | ~20% | 高 |
- 即使在重度 AI 用户中，也只有一小部分人正在蓬勃发展。
- 许多人按照他们被告知的去做使用 AI 但没有得到回报。
真实世界锚定： 可能发生什么
那么，到底发生了什么？
大多数专业人士都介于两者之间。
当他们脚下的地面移动时，试图保持直立：
- 客户正在利用AI的采用来降低翻译预算。
- 自由职业者，尤其是通才，有被商品化的风险。
- 代理机构正在吸收劳动力并投资于AI工作流，但利润率仍然紧张。
- 市场正在分化：
- 大批量、低利润的自动化管道。
- 低容量、高价值的创意或咨询服务。
- 大批量、低利润的自动化管道。
概率预测: 按集群划分的成功几率
并非语言行业的每个人都面临着相同的未来。
根据行为和经济模式，我们确定了四个不同的专业集群，他们蓬勃发展的机会差异很大。
有些学校处于适应和发展的有利位置。 别人？没有那么多。
这种预测不仅仅是关于态度或 AI 使用情况。 它反映了一个更深层次的现实：专业人士如何根据市场变化调整（或错调）他们的策略。
虽然没有人能保证获胜，但对于那些主动重新定义自己价值的人来说，赔率显然更高。
| 集群 | 生存几率 | 战略建议 |
|---|---|---|
| 向上适配器 | ★★★★★ （80%+） |
继续优化工作流和价值传递 |
| 焦虑的循规蹈矩者 | ★☆☆☆☆ （30%） |
将叙事从合规性转变为差异化价值 |
| 谨慎的退伍军人 | ★★★☆☆ （50%） |
选择一个方向：利基或规模 |
| 看不见的伤亡 | ★☆☆☆☆ （15%） |
紧急重新定义产品，否则将面临无关紧要的风险 |
最终合成： 行业的真实状况
这与合规性无关，而是关于重新定义价值。
这个行业并没有崩溃，而是正在被重塑。
仅仅做预期的事情（比如使用 AI）已经不够了。
真正的成功将取决于更深层次的东西： 对价值的重新定义。
翻译专业人员需要停止证明他们是最新的，而是开始证明他们是不可替代的。
- 这不是崩溃。 这是一场结构性压力下的无声转型。
- 专业人士的反应是理性的，但结果仍然不平衡。
- AI 不仅仅是一种工具。 这是经济引力的转移，正在重新划分谁来获取价值。
- 大多数受访者都试图当地板在他们下方移动时保持直立。
- 真正的成功需要重新定义价值，而不仅仅是遵守技术。
Unlock the power of glocalization with our Translation Management System.
Unlock the power of
with our Translation Management System.
.avif)
.png)
.avif)
.png)
.avif)
.png)
.avif)
